Vandaag weer eens een uurtje gespendeerd aan het lezen van allerlei nieuwsbrieven. Ik kom weer zoveel interessant materiaal tegen, er is gewoon te veel. En ik heb dan ook besloten om me geen zorgen te maken over al die nieuwsbrieven in mijn mailbox die ik niet lees. Ik gooi ze allemaal weg, klaar! En ondertussen kom ik genoeg interessants tegen. De oogst van een uurtje weblezen:
De Amerikanen zijn erg goed in de ‘drie regels voor… ‘ of ‘tien stappen om…’. Eigenlijk word ik al moe als ik zo’n kop lees. Toch opende ik het bericht ‘De 6 sociale mediatrends van 2010’ van David Armano. Deze viel me op:
1. Sociale media worden steeds minder sociaal
Omdat de groepen steeds groter in aantallen wordt en steeds meer leden per groep kent, voorspelt Armano dat ook steeds meer gebruikers zich gaan afschermen voor anderen en voor verschillende media. Het idee dat grote groepen jouw profiel kunnen zien beangstigt velen ook. Daarbij komt nog dat je niet van elke groep of lijst lid kunt worden. Ruis en spam ligt al op de loer.
Ik denk dat we zoveel informatie niet meer aan kunnen. Dus we gaan op zoek naar betrouwbare bronnen. En blijkbaar liggen die vooral bij ‘vrienden’. Bevestiging hiervan zie je in het laatste onderzoek van Nielsen. Daaruit blijkt dat 18% van de mensen (in de VS) zoekt via sociale media. Grotere percentages zoeken nog via portals en zoekmachines, maar niettemin is 18% aanzienlijk.
Moeten we met z’n allen aan de sociale media om gevonden te worden? Maar wee je gebeente als je alleen maar zendt. Zenders, reclamemakers, enz. krijgen weinig kans. Worden ze helemaal buitengesloten? Interessant om eens te kijken hoe die regels werken. Heeft iemand daar al een goed artikel over gevonden?
Tags: informatie-overload, Nielsen, sociale media
20/12/2009 om 11:30 |
ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer en vraag me af wat alle deze clubs mij nu opleveren. Maar misschien lost het zich vanzelf op. Is het Google die nu filtert via je eigen “vriendenclubs” ? En hoe moeten we het fenomeen nalden.net zien? Misschien dat we op termijn laten filteren door onze ” helden” zoals Nalden.
10/11/2009 om 19:04 |
@Fia. Ik vind niet, dat de sociale media minder sociaal worden. Maar ze leveren, zoals je het ook beschrijft, gewoon teveel informatie. Je zag het ook bij de opkomst van de websites: in het begin surfte iedereen maar wat (tot diep in de nacht). Toen de hoeveelheid websites gigantisch werd, kwamen de ‘filterwebsites’ opzetten, zoals de zoekmachines. Ik verwacht soortgelijke filters bij de sociale media.
11/11/2009 om 12:15 |
Dank je Jan voor je reactie. Inderdaad zijn er al van die filters, zoals tweetdeck. Toch vraag ik me af of mensen niet zich niet gaan beperken tot hun eigen groepjes, zoals op linkedin. Ik ben daar aangesloten op verschillende groepen, maar voel er niks voor om er nog meer te doorzoeken op wat ik interessant vind, want ik krijg al zoveel mail. Om niet te zeggen, ik word er gek van! Of zouden al die aankondigingen van wat mijn contacten op linkedin doen toch voldoende werken om de openheid te behouden? Heeft Linkedin eigenlijk al zo’n filtersysteempje?
Volgens mij is de belangrijkste vaardigheid die we onze kinderen moeten bijbrengen het filteren van informatie. In mijn studie in 1983 was er een prof die het had over informatieoverload (ben z’n naam even kwijt). Ik denk niet dat hij dit heeft kunnen voorzien.